美國醫學協會闡明了潛在的負面健康影響
佛羅里達州傑克遜維爾市 - 一項行動新聞Jax的調查顯示，傑克遜維爾市賺了數百萬美元，以取代和運營數以萬計的LED路燈來支出。 科爾比·韋斯特（Colby West）和他的女友梅利莎（Melissa）喜歡在晚上walk狗，當時明星不僅僅是傑克遜維爾（Jacksonville）的天空。韋斯特說：“這是一條走路的好街道。” “他們最近只是在這裡放了很多這些燈。” Action News Jax在2014年首次告訴您，該市已經啟動了一項計劃，將開關轉向鈉燈的LED燈，從而散發出熟悉的黃色發光。 好主意？提高安全性並節省資金。 當時，該市告訴《行動新聞》，在隨後的幾年中，更改超過110的000燈將花費2400萬美元。但是，在一項行動新聞調查中，本·貝克爾（Ben Becker）通過JEA獲得了該市的數據，該數據顯示該計劃最終耗資近3500萬美元，增長了45％。比爾·畢曉普（Bill Bishop）說：“在短時間內，這是一個巨大的變化。”他在2014年擔任市議會議員，並支持該計劃，但現在對總體成本感到擔憂。畢曉普說：“想到的是最初的估計。”紐約市七年前告訴《行動新聞》（Action News Jax），電力和零件的年度計費為每年930萬美元，但對LED照明的更改將為納稅人每年節省270萬美元。 年度計費不僅涵蓋了LED功率，還涵蓋了紐約市在購買前購買的JEA的固定裝置，零件和維護。貝克爾通過電子郵件向這座城市發送了電子郵件，以了解要節省多少，但被告知：“我們（COJ）沒有此信息。” 貝克爾打電話給JEA，確實提供了數字，而且很有啟發性。從2016年開始，直到2020年最新的可用數字開始，能源使用量下降了50％，但該市的年度計費從930萬美元增長到1,050萬美元。 JEA告訴Becker“ LED燈更昂貴。” “您如何在環境部分與成本部分之間取得平衡？”貝克爾問杜瓦爾土壤和節水區的主管Ashantae Green。 格林說：“這是一個很好的問題。” “隨著我們改善基礎架構，到當前時代有一定的成本。” 貝克爾就他的成本調查結果提出了許多其他置評請求，並且從未收到答案。 至於韋斯特，他說燈光提高了安全性，但對價格標籤有淡淡的看法。韋斯特說：“對於某些燈光來說，這是很多錢，確實是需要的。” “需求和需求是一個很大的差異。”美國醫學協會批評LED燈。 JEA告訴貝克爾，貝克爾取代了鈉含量4的LED燈，000 kelvin-舊的燈從1,900到4000 kelvin不等。開爾文（Kelvin）測量的色溫是您的眼睛註冊為眩光：開爾文（Kelvin）越高，藍色越強，光線越強烈。 AMA建議的溫度不超過3000 kelvin，他說：“儘管有能效的好處，但在用作街道照明時，有些LED燈有害。最近的大型調查發現，更明亮的住宅夜間照明與睡眠質量的不滿相關，睡眠質量的不滿，過度嗜睡，日常工作受損，日常工作和肥胖。”
